xiaolongkun0

大多数同意OPERA的看法。
不过，不能拿foobar2000与opera做比较吧！
FB的发展方向是HIFI，稍微有些研究的人都知道，音频播放器的插件越多，功能越多会影响音质，所以FB也尽量精简。实际上FB的默认的已经非常好，因为默认的操作已经非常符合常规化。至于各种美化版本，界面跟操作都不比千千的差，如果考虑美化版本，千千与FB没有什么差别，关键是艺术家美化的问题。其实FB的合理性不是OPERA能比的，因为OPERA的界面和功能定制远没有FB那么容易，而且有些功能根本就是无法实现，而FB由于非常开放，第3方开发的组件非常多，所以FB是所有播放器中播放格式最多的，功能也是最多的。
说回OPERA，说句实在的话，浏览器最大的卖点是速度，然后是兼容性别的方面。OPERA之最大的优势其实也是速度，除了速度其它人性化和大众操作性方面真的比较差，所以若不是速度支持着OPERA，很多人会弃OPERA。OPERA速度快，所以我并没有抛弃使用OPERA，但是由于OPERA的使用实在是拌手拌脚的，极大影响上网的兴趣，所以这个浏览器只是我的备用而已，平时实在是很少用。至于OPERA的中文论坛，我去过，貌似有比较傲慢的人，不过这些人不能代表官方意见，你提什么意见多数是没有用的，他们也不能代表大众用户。我认为OPERA官方是很少关注中国用户的问题。

google

我觉得OP的皮肤还不错啊

xiaolongkun0

原帖由 google 于 2008-11-21 13:58 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我觉得OP的皮肤还不错啊

皮肤是小事，现在浏览器的皮肤都有现成的拷贝，所以更换容易
关键是使用功能的习惯，还有就是布局，OPERA的标题做一栏这个布局我认为不合理，而这一情况竟然被OPERA论坛那群“高手”们说是OPERA早就宣布已经过时，好个已经过时，不合理的布局居然被OPERA那群高手们流行起来了，真搞笑。

pauluck

我就是从opera转过来的，用了一段时间，其实没感觉TW比OP慢多少

xiaolongkun0

原帖由 pauluck 于 2008-11-21 14:13 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
我就是从opera转过来的，用了一段时间，其实没感觉TW比OP慢多少

关于这个我研究发现，在某些时候TW的速度与OP的速度几乎没多大差别甚至感觉比OPERA还快点，但是有时候却比OPERA慢很多，甚至比OPERA容易死。
研究结果是，以IE内核的浏览器容易受网络的不稳定而影响，当网速很好的时候，TW与OPERA的速度相当，而且TW也不容易死。当网速不好的时候，OPERA就发挥明显的优势，你发现比较流畅，而IE内核的就容易卡死或不流畅，这就是差别所在了。

wwwscy

写得不错，不过有些观点持保留态度~

Havanna

opera的速度早已不是优势了.....如今唯一的优势也就是对W3C标准的遵循
至于内存和CPU上，我看不到opera如何的省

AY

opera 錯過了時機。在 IE6 SP2 之前最黑暗的年代 opera 是收費軟件，不註冊就要顯示廣告。所以 us-cert 唯有建議用戶使用當時還未 1.0 的 FF。1 年多後 opera 改為免費，但為時以晚。

haokeyy

ie 出个linux版

AY

原帖由 Havanna 于 2008-11-21 14:32 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
opera的速度早已不是优势了.....如今唯一的优势也就是对W3C标准的遵循
至于内存和CPU上，我看不到opera如何的省

opera 內核先進的地方多不勝數，就 display="none" 不下載就沒有其他內核能實現。

說明：FF 或 IE 等都可以用 CSS 來隱藏廣告，就是 display="none"，但廣告仍然會被下載。而 opera 設置 display="none" 則不會下載，隨了用來清除廣告外對於防止所謂的 webbug 亦十分有效。

yuanweiwen

速度快也算不上多么大的优势了，0.1秒是比0.2秒快，可是有什么用？

xiaolongkun0

opera 內核的确是先进，就是界面和操作不好，而不需要的繁杂的又太多