elkay

程序自动转换出来的正则表达式效率实在太低了，某位强人曾经尝试过了，但是自动生成的正则表达式效果实在差强人意。

removeit 我也看了一下，依然无法解决自动生成的正则表达式效果不好的问题。

再次推荐，普通用户直接使用传统的通配符方式，从1.x转到2.x的用户应该很容易上手，因为2者使用通配符方式过滤的用法几乎是一摸一样的。愿意花时间稍微研究一下的，使用带有正则表达式的过滤规则。

ps:大家不要被正则表达式这个外表给吓倒，我们这里过滤所使用到的正则表达式的要求其实是很低很低的了，真的只需要稍微花点时间就能上手的

AY

原帖由 elkay 于 2007-9-30 21:29 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
程序自动转换出来的正则表达式效率实在太低了，某位强人曾经尝试过了，但是自动生成的正则表达式效果实在差强人意。
...

先不说效率，那个插件 10 次也未必能 1-2 次生成有效规则。

removeit 我也看了一下，依然无法解决自动生成的正则表达式效果不好的问题。
...

那方面效果不好？

[ 本帖最后由 AY 于 2007-9-30 23:37 编辑 ]

calviny7

很简单 正则过滤最终会失败 不简单 不及时 两大致命缺陷

fnsword

TW开发人员偷懒吧
指望用户自己写正则过滤拦截广告，太不现实了

tidehome

原帖由 fnsword 于 2007-10-9 15:51 发表 http://bbs.ioage.com/cn/images/common/back.gif
TW开发人员偷懒吧
指望用户自己写正则过滤拦截广告，太不现实了

正理, 指望用户自己写正则过滤不现实,换定时更新过滤吧,让TW开发个智能更新过滤和提交想过滤的网

brightlight

一：不支持正则
二：效率很低
三：长期累积，造成浏览器执行效率低下
四：tw的过滤方式仍会继续改进

1.这个确实，不过能达到效果就好，正则对大多数人太专业了
2.不太懂，感觉效率应该更高啊，操作简便，然后还可以修改规则。
3.用通配符通配符，负责规则可以修改站点首选项仅对部分经常浏览的网站使用

duckZCX

心碎，偷懒